案例簡(jiǎn)介
2009年7月的一天，郭某所在的單位組織員工到某醫(yī)院進(jìn)行體檢。體檢過程中，由于該醫(yī)院醫(yī)生的失誤，在郭某的體檢報(bào)告匯總單結(jié)論一欄中填上“乙肝”。郭某接到體檢報(bào)告后，以為自己患上了乙肝，精神壓力很大。后來，郭某又到其他醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)自己并沒有患上乙肝。
經(jīng)調(diào)查得知，是由于郭某的體檢醫(yī)院醫(yī)生工作失誤，錯(cuò)寫了郭某的體檢結(jié)果。郭某一紙訴狀將該醫(yī)院告上法庭，要求返還自己交納的診斷費(fèi)、復(fù)診費(fèi)、賠償其精神損害撫慰金等損失共計(jì)8790元。
案件發(fā)展
案件中，醫(yī)院雖然只是在匯總體檢結(jié)果時(shí)出現(xiàn)了失誤，不存在侵權(quán)行為，也不是醫(yī)療事故，但卻給郭某造成了傷害。經(jīng)過法官辯法悉理、說服教育后，原、被告雙方同意調(diào)解；原告表示愿意放棄一部分賠償請(qǐng)求。由被告單位負(fù)責(zé)人當(dāng)庭向其賠禮道歉，退還原告二次檢查費(fèi)用160元。
以案說法
“很多當(dāng)事人包括律師，一看到不構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定就覺得官司沒法打，其實(shí)，不構(gòu)成醫(yī)療事故并不能成為醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由。”陳杰律師說，患者在接受診療過程中，一旦因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為導(dǎo)致生命或者身體健康受到損害，醫(yī)院就應(yīng)當(dāng)對(duì)患者受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。有時(shí)候，雖然患者的身體因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)行為受到了損害，但經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定又沒有構(gòu)成醫(yī)療事故。在這種情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍應(yīng)當(dāng)對(duì)患者身體受到的損害承擔(dān)醫(yī)療過失致人損害的民事賠償責(zé)任。
在現(xiàn)實(shí)的審判實(shí)踐中，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。”陳杰律師稱，目前，這一條款已因違反上位法的規(guī)定而作廢了，患者不應(yīng)輕易放棄維權(quán)，應(yīng)該從人身損害賠償的角度要求賠償。
