立遺囑人應(yīng)選擇有效法定形式訂立遺囑 我國繼承法及司法解釋均施行于20世紀(jì)80年代,當(dāng)時(shí)打印技術(shù)尚未普及,打印遺囑也不是社會(huì)普遍的遺囑形態(tài),故繼承法并沒有將打印遺囑作為法定的遺囑形式。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,打印遺囑已十分普遍,民法典與時(shí)俱進(jìn)地回應(yīng)了社會(huì)需求,將打印遺囑作為法定的遺囑形式專門予以規(guī)定,確認(rèn)了打印遺囑的法律效力?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條也規(guī)定了打印遺囑的效力可溯及適用民法典的規(guī)定。也就是說,即使是民法典施行前訂立的打印遺囑,只要遺產(chǎn)尚未處理完畢,都應(yīng)該按照民法典的規(guī)定來審查判斷遺囑效力。 民法典第一千一百三十六條規(guī)定,打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日。打印遺囑在形式上必須符合上述法律規(guī)定,不符合上述要求的,會(huì)被認(rèn)定無效。民法典之所以這樣規(guī)定,是打印遺囑的性質(zhì)所決定的。與傳統(tǒng)意義上的自書遺囑和代書遺囑不同,打印遺囑并不強(qiáng)調(diào)立遺囑人或代書人必須在立遺囑現(xiàn)場根據(jù)立遺囑人的意愿當(dāng)場訂立遺囑。所以,審查打印遺囑是否有效的核心,并不在于遺囑如何形成,而在于立遺囑人對已打印好的遺囑內(nèi)容是否完全理解并確認(rèn),且見證人是否在場全程見證立遺囑人確認(rèn)遺囑的過程。在這兩個(gè)條件同時(shí)滿足的情況下,打印遺囑才能被認(rèn)定有效?;诖?,民法典第一千一百三十六條規(guī)定,兩個(gè)以上見證人必須在場見證,立遺囑人和見證人必須在遺囑每一頁都簽名注明年、月、日。就是為了確保打印的遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思表示,并且通過“時(shí)空同步”的見證活動(dòng),將立遺囑人確認(rèn)遺囑的活動(dòng)進(jìn)行固定。 遺囑是要式行為,即遺囑除了要符合民事法律行為一般的成立和生效實(shí)質(zhì)要件外,還必須符合法律規(guī)定的形式要件。兩個(gè)條件均符合法律規(guī)定,遺囑才能被認(rèn)定有效。民法典規(guī)定的自書遺囑、代書遺囑和打印遺囑的法定形式要件中,立遺囑人的意思表示方式均是簽名,而非按指模。所以立遺囑人在遺囑上不簽名,只按指模,即使指模是立遺囑人本人所按,也會(huì)因不符合打印遺囑的法定形式要求而被認(rèn)定無效。 但不可否認(rèn)的是,現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在很多立遺囑人因?yàn)樽陨斫】祷蛭幕潭鹊仍驘o法簽署自己名字的情況。對此,民法典一共規(guī)定了6種法定遺囑形式。其中的錄音錄像遺囑和危急情況下的口頭遺囑,就是為了保障無法簽名的立遺囑人能夠有效行使立遺囑權(quán)利而設(shè)置的。立遺囑人可以根據(jù)自身實(shí)際情況,選擇最能夠表達(dá)自己意愿而且符合法律規(guī)定的遺囑形式訂立遺囑。 根據(jù)本文觀點(diǎn),可作如下小結(jié): 1.打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證,遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日;為了強(qiáng)調(diào)遺囑是立遺囑人或代書人必須在立遺囑現(xiàn)場根據(jù)立遺囑人的意愿當(dāng)場訂立遺囑,且遺囑人對已打印好的遺囑內(nèi)容是否完全理解并確認(rèn),見證人應(yīng)在遺囑人按指模前須向其宣讀遺囑內(nèi)容,以證實(shí)立遺囑人在按指模前對打印的遺囑內(nèi)容完全知悉并理解,否則,打印遺囑可能被認(rèn)定無效。 2.自書遺囑、代書遺囑和打印遺囑的法定形式要件中,立遺囑人的意思表示方式均是簽名,而非按指模;所以,在上述遺囑中,立遺囑人在遺囑上不簽名,只按指模,即使指模是立遺囑人本人所按,也會(huì)因不符合打印遺囑的法定形式要求而被認(rèn)定無效。 附:《民法典》 第1134條??自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。 第1135條??代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證,由其中一人代書,并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名,注明年、月、日。 第1136條??打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日。