裁判要旨 

分公司不具有法人資格,其民事責任由總公司承擔,除非債權(quán)人明確放棄追究總公司的民事責任??偣九c分公司之間簽訂的內(nèi)部承包經(jīng)營合同約定分公司實行獨立核算,自負盈虧,該合同僅是總、分公司之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)部約定,對外部債權(quán)人不產(chǎn)生約束力。盡管通過總公司授權(quán)、應(yīng)收賬款質(zhì)押等方式的特殊安排,分公司具有了一定財產(chǎn),但并不能等同于其可以獨立對外承擔民事責任,故不能免除總公司的民事責任。
      案情簡介
      2013年1月23日,某建設(shè)公司通過股東會決議,同意分公司向某銀行融資2000萬元;同意將工程款直接支付到分公司在某銀行開立的賬戶,并優(yōu)先用于償還在某銀行的借款;同意分公司將棚戶區(qū)改造項目形成的全部應(yīng)收賬款為分公司在某銀行的借款債務(wù)提供質(zhì)押擔保。
      2013年1月24日,某建設(shè)公司分公司與某銀行簽訂《流動資金借款合同》,額度1700萬元,于25日放款。同日,雙方簽署《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》并辦理登記。借款到期后, 2014年7月25日雙方簽署《展期協(xié)議》。某物資公司與銀行簽署《保證合同》同意為該筆1700萬元貸款提供連帶責任保證,并向某建設(shè)公司出具承諾書,承諾某物資公司為展期提供擔保,如擔保物被資興某銀行或法院處置,某物資公司則放棄對某建設(shè)公司的追償權(quán)。
       一審:原告某銀行起訴被告某建設(shè)公司、分公司、某電力公司、某物資公司,請求償還欠款。法院判決分公司應(yīng)償還欠款,某物資公司應(yīng)承擔連帶保證責任。
       二審:某物資公司不服一審判決提起上訴,請求改判由某建設(shè)公司、分公司共同承擔本案的全部債務(wù)。關(guān)于某建設(shè)公司是否應(yīng)承擔責任,高院認為分公司是經(jīng)依法設(shè)立的民事主體,具有獨立承擔民事責任的能力,屬民訴法規(guī)定的“其他組織”,結(jié)合各方當事人在《五方協(xié)議》中的約定,某建設(shè)公司不應(yīng)承擔償還責任,故判決駁回上訴,維持原判。
       再審:某物資公司不服二審判決申請再審,稱二審法院認定某建設(shè)公司為“其他組織”錯誤,分公司不具備法人資格,無獨立償債能力,故某建設(shè)公司應(yīng)承擔還款責任。最高法院認為某建設(shè)公司應(yīng)對某建設(shè)公司分公司的債務(wù)承擔連帶清償責任,故判決撤銷一、二審判決,并依法改判。
       裁判要點
       最高法院認為針對本次交易結(jié)構(gòu)的幾個關(guān)鍵點做出了詳細的分析論述:
      1、《五方協(xié)議》第四條的約定是否免除了某建設(shè)公司(總公司)的還款責任?最高法院認為,根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定“分公司不具有法人資格,其民事責任由公司承擔”,因此總公司當然的應(yīng)承擔分公司的對外借款償還責任,只有銀行明確放棄向總公司追償時才可免除。根據(jù)查明的案情事實并未達到《五方協(xié)議》第四條約定的銀行放棄向總公司追償?shù)臈l件,同時在庭審中銀行明確否認放棄向總公司追償,故總公司的責任不應(yīng)免除。 
       2、總公司與分公司負責人簽訂的《內(nèi)部經(jīng)營管理承包合同》雖然約定分公司實行獨立核算,自負盈虧,但該合同屬內(nèi)部協(xié)議,僅對簽署雙方具有約束力,不能當然免除總公司的對外償還責任。

       3、雖然《內(nèi)部經(jīng)營管理承包合同》約定分公司獨立核算,自負盈虧,且將本次全部工程款以應(yīng)收賬款的方式質(zhì)押給了銀行,可以認定分公司具有一定的財產(chǎn),但并不代表分公司可以對外獨立承擔民事責任。
       4、保證人雖向總公司出具了《承諾書》,承諾一定情形下放棄在承擔保證責任之后向總公司追索的權(quán)利, 但是該承諾生效的特定情形并未發(fā)生,故該《承諾書》并不能免除總公司的責任,同時即使保證人放棄了向總公司追償?shù)臋?quán)利并不代表銀行也放棄了主張債權(quán)的權(quán)利,故總公司的償還責任不能免除。
      實務(wù)總結(jié)
      1、分公司能否作為獨立的銀行授信主體?中國人民銀行于1996年發(fā)布的《貸款通則》第十七條規(guī)定:“借款人應(yīng)當是經(jīng)工商行政管理機關(guān)(或主管機關(guān))核準登記的企(事)業(yè)法人、其他經(jīng)濟組織、個體工商戶或具有中華人民共和國國籍的具有完全民事行為能力的自然人。”顯然分公司應(yīng)歸入“其他經(jīng)濟組織”,也即是說分公司雖然不具備法人資格,但只要領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,在法定的經(jīng)營范圍內(nèi),能夠以自己的名義從事民事活動,該民事活動當然的應(yīng)包括以自己的名義向銀行申請授信?!睹穹倓t》第一百零二條也規(guī)定“非法人組織能夠以自己的名義從事民事活動”。
       2、分公司能夠作為獨立的授信主體并不意味其能獨立對外擔責而免除總公司的民事責任。實踐中總公司、分公司、銀行及擔保人經(jīng)過一系列的授權(quán)和協(xié)議安排,企圖將分公司打造成實行獨立核算自負盈虧的事實上的“獨立法人”,進而免除總公司的的民事責任。應(yīng)當明確這類復雜的交易結(jié)構(gòu)安排并不能改變分公司非獨立法人的根本屬性,也不能憑幾份協(xié)議就掐斷總公司與分公司之間的勾連關(guān)系,除非銀行主動放棄向總公司追償?shù)臋?quán)利,否則不能免除總公司的還款責任。
       總、分公司之間簽署分公司獨立核算、自負盈虧的內(nèi)部承包經(jīng)營協(xié)議,并通過總公司授權(quán)的方式將分公司經(jīng)營所得截留在分公司賬戶的方式,試圖使分公司擁有一定財產(chǎn)(實際上很多分公司確實擁有一定的償還能力),但是這并不等于分公司具備了獨立對外擔責的資格和能力。總、分公司之間內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的安排并不能對抗外部第三人,更不能賦予分公司獨立的法人人格,當分公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時,其出資人或者設(shè)立人應(yīng)承擔無限責任。 大連法律咨詢熱線:15140671859(劉律師)15140473660(吳律師)
中國律師執(zhí)業(yè)證號:12102201010806152 
大連律師在線QQ:793457779
大連律師在線咨詢郵箱:
liulubo2008@163.com  793457779@qq.com    地址:大連市沙河口區(qū)綠波路15—4號(大連市沙河口區(qū)法院旁),大連律師在線咨詢,大連資深律師團隊,遼寧中和律師事務(wù)所專職律師,為您提供專業(yè)權(quán)威的法律服務(wù)。