1、私自做的“親子鑒定”報(bào)告

    在起訴之前，私下帶著孩子去做親子鑒定或者取了孩子身上的某些樣本去做親子鑒定，拿到對(duì)自己有利的鑒定結(jié)論之后，便去法院要求離婚，并要求對(duì)方支付自己精神損害賠償金。但是對(duì)于這樣的證據(jù)，法院的認(rèn)定卻是非常謹(jǐn)慎的。因?yàn)檫@關(guān)乎到社會(huì)的親情倫理關(guān)系，必須要慎重。私自傲的“親子鑒定”若無法證明鑒定的樣本來自于子女和父母，則不能作為必要證據(jù)。

    2、血型鑒定

血型鑒定多年來逐步在社會(huì)上普及，也是較為可靠的確定親子關(guān)系的途徑之一，可以有效地排除父代與子代間的親子關(guān)系。最高院曾有一個(gè)判例，通過血型鑒定排除了雙方之間的親子關(guān)系。

3、兄弟姐妹間的鑒定報(bào)告

    兄弟姐妹間的DNA 鑒定能否幫助確定親子關(guān)系？審判實(shí)務(wù)中一般認(rèn)為這還是不能達(dá)到必要證據(jù)的程度。因?yàn)楦鶕?jù)法醫(yī)的專業(yè)意見，父母子女的鑒定準(zhǔn)確率已經(jīng)接近達(dá)到100%，但是兄弟姐妹之間準(zhǔn)確率只能達(dá)到 70%，  因?yàn)闇?zhǔn)確率還不夠高，故在親屬關(guān)系這類需要慎重對(duì)待的問題上，尚不足以認(rèn)定雙方存在親子關(guān)系。

    4、醫(yī)院的就診病歷

    還有一類證據(jù)是醫(yī)院的就診病歷。有一些訴訟當(dāng)事人會(huì)提供一些關(guān)于自身生育能力的醫(yī)院就診病歷來否定雙方的親子關(guān)系。對(duì)于這一類證據(jù)，筆者認(rèn)為還是需要考慮醫(yī)院病歷的真實(shí)性，對(duì)于一些資質(zhì)比較差的或者沒有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)院所開具的就診病歷，該證據(jù)在證明力上存在一定的瑕疵，使其不能作為必要證據(jù)。