“談個戀愛，就送出幾十萬甚至上百萬的錢物；分手了，又來法院起訴要求還錢。”記者采訪了解到，近段時間，成都法院出現(xiàn)了多起類似戀愛期間贈送高價錢物、分手后起訴要求返還的案例。成都一基層法院的法官說，由于法律規(guī)定不明，很難準(zhǔn)確判斷所送錢財?shù)姆尚再|(zhì)，是認(rèn)定為贈與判不予返還還是認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美鐢?shù)退還，給法官判案帶來難題。據(jù)了解，法官只能根據(jù)自己的判斷自由裁量，標(biāo)準(zhǔn)不一。法官建議，為了確保自己的財產(chǎn)不受損失，戀人在戀愛中處置財產(chǎn)時最好約定在前。
【案例】
案例一：
戀愛3年花了百萬 女方被判還43萬
成都郊區(qū)的
而
經(jīng)開庭審理和多次調(diào)解無果后，成都一基層法院近日作出一審判決，認(rèn)為當(dāng)雙方結(jié)束戀愛關(guān)系后，男方給付女方三筆大的費用所附的結(jié)婚條件已不存在，女方負(fù)有返還這三筆費用即43萬元的義務(wù)，其余男方給付的20萬元視為贈與和已被雙方共同生活所消耗，不存在返還的情況。在法院作出判決后，
案例二：
戀愛期間買房 分手后爭房產(chǎn)
2008年留學(xué)歸國的劉先生認(rèn)識了成都的周小姐，兩人很快建立戀愛關(guān)系，并在當(dāng)年購買了一套110平方米的住宅。當(dāng)時總價接近77萬元，為了貸款方便，以周小姐一個人的名義辦理了所有購房手續(xù)。劉先生說，他們貸款30萬元，他一個人出了40萬元的首付，周小姐只出了零頭部分。
去年，兩人的關(guān)系走到了盡頭，那套已升值到110萬元的房子讓兩人產(chǎn)生了分歧。
女方卻說，當(dāng)初是男方為討自己歡喜，自愿給她買的房子，應(yīng)該歸自己。
據(jù)了解，目前雙方正在協(xié)商之中。
案例三：
戀愛花了60萬 調(diào)解后女方退還22萬
去年9月，成華區(qū)法院曾審理了一起戀愛期間財產(chǎn)糾紛案，原告是一名在北京某銀行供職的金領(lǐng)男士，他起訴要求昔日女友―――成都某大學(xué)的在讀女學(xué)生返還戀愛期間為其花費的60萬元。
男方稱，在7個月里，為女方買車、買衣服、送錢，直接花費達(dá)到60萬，最后卻受騙分手，而女方稱一切都是男方自愿贈送的，不存在欺騙，更不應(yīng)該返還。
最后在法庭的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，女方最終同意退還男方22萬元。
【觀點】
由于法律規(guī)定不明，很難準(zhǔn)確判斷所送錢財?shù)姆尚再|(zhì)，是認(rèn)定為贈與判不予返還還是認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美鐢?shù)退還，給法官判案帶來難題。據(jù)了解，法官只能根據(jù)自己的判斷自由裁量，標(biāo)準(zhǔn)不一。
觀點一：
給付巨額財產(chǎn)得不到補(bǔ)償，違背公平
成都一法官認(rèn)為，雙方戀愛三年多后未能結(jié)婚，雙方的感情均受到傷害。由于男方給付女方的是巨額財產(chǎn)，若男方的財產(chǎn)性利益受損得不到補(bǔ)償，無疑加重了男方的精神損害，顯然違背了《民法通則》第四條“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”之規(guī)定的公平原則。
法官認(rèn)為，民間存在戀愛期間有互送財物的風(fēng)俗，當(dāng)解除戀愛關(guān)系時，民間通常做法是將數(shù)額較大的財物返還給對方，如果不予以返還，則違背了公序良俗。
觀點二：
大額無因財產(chǎn) 一般要酌情返還
四川華敏律師事務(wù)所主任張敏律師認(rèn)為，戀愛期間的財產(chǎn)糾紛首先要區(qū)分雙方是否屬于同居關(guān)系，如果屬于同居關(guān)系，期間所得財產(chǎn)就屬于共同共有財產(chǎn)，雙方都可以主張分割。針對案例二，張律師認(rèn)為如果
對
(本文來源：四川新聞網(wǎng)-成都商報 所屬：綜合要聞)
