父母離婚，兒子樂(lè)樂(lè)（化名）被協(xié)議“處理”：父母各撫養(yǎng)兩年，兩年一輪換至18周歲。然而，母親再婚后又生下了妹妹，樂(lè)樂(lè)再次面臨被處理：母親向法 院起訴，因自己無(wú)工作無(wú)住房且多了個(gè)女兒，希望樂(lè)樂(lè)從此由父親撫養(yǎng)。這看似為樂(lè)樂(lè)著想的行為卻沒(méi)有得到法律的允許，日前，高新法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)基于 血緣而存在，物質(zhì)條件差一點(diǎn)并非變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的理由，最后，法院從利于孩子成長(zhǎng)角度出發(fā)，駁回母親的起訴。
母親再婚條件差
訴請(qǐng)“不撫養(yǎng)”孩子
何某是樂(lè)樂(lè)的母親，她向法院起訴表示，自己和被告范某原是夫妻關(guān)系，2006年3月12日因感情不和而離婚，離婚時(shí)雙方約定“婚生子樂(lè)樂(lè)自2006 年3月2日起由何某、范某各撫養(yǎng)兩年，每?jī)赡暌惠啌Q，至樂(lè)樂(lè)年滿18周歲時(shí)止。2006年3月2日至2008年3月1日樂(lè)樂(lè)跟隨母親生活，范某每月支付生 活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)300元；2008年3月2日至2010年3月1日樂(lè)樂(lè)跟隨父親生活，何某每月支付樂(lè)樂(lè)生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)300元，以 此類推。”
協(xié)議生效后，兩人按協(xié)議履行了自己的義務(wù)，但是現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，由于何某于2008年1月28日與周某結(jié)婚，并于2008年9月17日生育一女 小萍（化名），加之何某一直沒(méi)有固定的工作，更沒(méi)有自己合法所有的住房，導(dǎo)致何某現(xiàn)在艱難處境，撫養(yǎng)小萍已面臨實(shí)際困難，無(wú)力再按離婚時(shí)的協(xié)議，對(duì)樂(lè)樂(lè)進(jìn) 行撫養(yǎng)；由于被告范某尚未再婚，有固定的工作及住房，何某認(rèn)為，樂(lè)樂(lè)隨范某生活有利于其成長(zhǎng)。故，何某訴請(qǐng)法院，要求判決：一、樂(lè)樂(lè)隨范某生活，何某每月 支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。
對(duì)于何某的說(shuō)辭，范某辯稱，自己一個(gè)人無(wú)法照顧樂(lè)樂(lè)，況且自己在單位也沒(méi)有住房，因此要求按照離婚時(shí)的協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行。
考慮孩子健康成長(zhǎng)
法院駁回起訴
經(jīng)過(guò)審理后，法院認(rèn)為，撫養(yǎng)是父母對(duì)未成年人或不能獨(dú)立生活的子女進(jìn)行撫育和教育的行為，撫養(yǎng)是父母子女間一種基本的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種關(guān)系的基礎(chǔ) 是血緣。撫養(yǎng)對(duì)于父母來(lái)說(shuō)是一種不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。這種義務(wù)不以父母的夫妻關(guān)系的存在為前提。父母離異后，撫養(yǎng)義務(wù)依然存在。原、被告雙方約定的離婚 協(xié)議的內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示,并且不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告何某以其再婚生女、無(wú)固定收入和住房，被告有固定的住房和穩(wěn)定的收入，主張婚 生子樂(lè)樂(lè)隨被告范某生活，由于何某的該訴請(qǐng)理由不充分，從有利于樂(lè)樂(lè)的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，對(duì)何某要求變更樂(lè)樂(lè)原撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
法院判決，駁回何某的訴訟請(qǐng)求。
高新法本報(bào)記者晨迪
律師說(shuō)案
法律考慮的首要永遠(yuǎn)是孩子
母親物質(zhì)條件很差，父親物質(zhì)條件相對(duì)較好，為何法院還要駁回變更撫養(yǎng)關(guān)系的起訴呢？律師表示，法律關(guān)于變更孩子撫養(yǎng)權(quán)有一個(gè)原則，就是 要有利于子女的身心健康和保障子女合法權(quán)益。對(duì)于因一方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，法院會(huì)考慮以下條件：與子女共同生活的一方患有重疾或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子 女；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為或與其生活不利于子女身心健康的等。
“很多家長(zhǎng)腦子里都有一個(gè)錯(cuò)誤的概念，以為自己物質(zhì)條件差就認(rèn)為不利于孩子健康成長(zhǎng)，或者拿此當(dāng)借口要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，這肯定是不對(duì)的，法律也是不 允許的。父母要知道，離婚時(shí)對(duì)于孩子撫養(yǎng)關(guān)系的處理，乃至以后撫養(yǎng)關(guān)系的變更，法律考慮的首要永遠(yuǎn)是孩子，而不是父母，并不是父母一方發(fā)生了改變，孩子就 要跟著你改變。這起案件中，法院認(rèn)為，雖然母親條件差一點(diǎn)，但樂(lè)樂(lè)輪流跟著父母生活有利于他的身心健康，因此理所當(dāng)然就會(huì)判決駁回起訴。”律師表示。
(本文來(lái)源：成都日?qǐng)?bào) 所屬：綜合要聞)
