国产成人精品久久一区二区小说_久久国产高潮流白浆免费观看_久久久久国产午夜_久久国产精品二国产精品
一鍵通話
Toggle navigation
大連法律咨詢
網站首頁
律師風采
服務范圍
知識產權
法規(guī)速遞
刑事辯護
律師實務
聯系我們
經典案例
涉外婚姻
合同法律
加入收藏
聯系我們
首頁
經典案例
助理審判員參與審理 ,符合程序規(guī)定嗎?
湖南省衡陽市中級人民法院
執(zhí) 行 裁 定 書
(2020)
湘
04
執(zhí)復
2
號
復議申請人(被申請追加人):衡山縣xx房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人:譚。
委托訴訟代理人:譚xx。
委托訴訟代理人
:
彭xx。
申請執(zhí)行人:魏xx。
委托訴訟代理人:張,上海 xx律師事務所律師。
委托訴訟代理人:董,上海市xx律師事務所律師。
被執(zhí)行人:衡山縣xx房地產開發(fā)有限公司二期工程項目部。
負責人:劉xx。
復議申請人衡山縣xx房地產開發(fā)有限公司
(
以下簡稱湘x公司
)
不服湖南省衡山縣人民法院(以下簡稱衡山法院)(
2019
)湘
0423
執(zhí)異
21
號執(zhí)行裁定
(
以下簡稱
21
號執(zhí)行裁定
)
,向本院申請復議。本院受理后,依法組成合議庭進行了審查?,F已審查終結。
湘恒公司不服衡山法院
21
號執(zhí)行裁定,向本院申請復議稱:一、執(zhí)行裁定的審判組織不合法。代理審判員段某不是員額法官,依法不能作為合議庭組成人員。二、原裁定未查清事實,且使用法律錯誤。經終審判決認定,湘恒公司對案涉借款不承擔連帶責任,不是本案的被執(zhí)行人。請求撤銷衡山法院
21
號執(zhí)行裁定,不追加湘恒公司為被執(zhí)行人。
本院認為,
根據《中華人民共和國法院組織法》第三十條之規(guī)定,合議庭由法官組成或者由法官和人民陪審員組成?!吨腥A人民共和國法官法》第二條規(guī)定,法官包括各級法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員,并不包括助理審判員。本院衡山法院
21
號裁定的合議庭組成人員之一為該院的助理審判員,不符合上述法律規(guī)定,屬于重大程序違法。
依照《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條第一款第四項之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷湖南省衡山縣人民法院(
2019
)湘
0423
執(zhí)異
21
號執(zhí)行裁定。
二、本案發(fā)回湖南省衡山縣人民法院重新審查。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 尹 馳
審 判 員 楊丹慧
審 判 員 高 斌
二〇二〇年一月十六日
法官助理 郭小軍
書 記 員 王 敏
湖南省永州市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(
2020
)湘
11
民再
13
號
再審申請人(一審被告、二審上訴人):倪xx。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):顏xx。
再審申請人倪xx因與被申請人顏xx民間借貸糾紛一案,不服本院(
2019
)湘
11
民終
1854
號民事判決,向本院申請再審。本院于二
○
一九年十二月九日作出(
2019
)湘
11
民申
132
號民事裁定,再審本案。本院依法另行組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
倪xx申請再審稱,一、請求依法撤銷一審、二審判決,并改判申請人無需支付
11
萬元及利息;二、本案訴訟費用由被申請人承擔。理由:祁陽縣人民法院作出的(
2019
)湘
1121
民初
248
號主審法官唐某不具備審判資格,不能作為審判人員獨立審判案件,程序嚴重違法。
本院再審認為,祁陽縣人民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
號判決書署名的審判員唐某不是員額法官,原審審判組織的組成不合法。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第
(
四
)
項之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷本院(
2019
)湘
11
民終
1854
號民事判決及湖南省祁陽縣人民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
號判決;
二、本案發(fā)回湖南省祁陽縣人民法院重審。
審判長 鄭江云
審判員 吳 斌
審判員 張新民
二〇二〇年一月十三日
書記員 雷連玲
本文分類:
經典案例
本文標簽:
瀏覽次數:
2307
次瀏覽
發(fā)布日期:2020-03-16 22:03:44
本文鏈接:
http://www.ginano.net/a/2430.html
上一篇 >
退休年齡是以身份證為準,還是以檔案年齡為準?
下一篇 >
大連法律咨詢:忠誠協議約定“如婚內出軌,則凈身出戶”有效嗎?
收藏
分享
微信
微信掃一掃加好友
返回
頂部