最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條，同一公民、法人或其他經(jīng)濟組織因不同的法律事實，分別涉及經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪嫌疑的，經(jīng)濟糾紛案件和經(jīng)濟犯罪嫌疑案件應(yīng)當分別審理。

根據(jù)最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見，主要給出了以下幾個觀點。第一種觀點，刑事上構(gòu)成詐騙罪，罪犯簽訂的民商事合同無效。主張這種觀點的人認為，刑事上構(gòu)成犯罪，行為人的行為屬于《合同法》規(guī)定的以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)該認定為無效。第二種觀點，刑事上構(gòu)成詐騙罪，罪犯簽訂的民商事合同屬于可撤銷的合同。他們認為，刑事上構(gòu)成詐騙罪，那簽訂民事合同時，主觀上構(gòu)成欺詐。根據(jù)《合同法》第五十條，應(yīng)認定為可撤銷。合同的撤銷權(quán)賦予受欺詐方，有利于保護權(quán)利人的利益。第三種觀點，要區(qū)別情況認定民商事合同的效力。1、以合同相對人或其工作人員參與詐騙犯罪構(gòu)成犯罪為標準進行劃分。2、以當事人是否先向公安機關(guān)報案為標準進行劃分。

從當前對民商事糾紛與刑事犯罪交織案件的界定范圍來看，其所涉案類型較為廣泛，關(guān)系到合同效力與各方當事人法律責任的認定問題，加快對該問題的研究具有重要意義。